26 avril 2007
DOCUMENT : Michel ONFRAY témoigne après sa rencontre avec Nicolas Sarkozy
Atlantisme, communautarisme, identité nationale, génétique, un document étonnant à lire absolument.
Téléchargez, imprimez et lisez : T_moignage_MichelOnfray
Commentaires
Toujours plus
L'atlantisme et la génétique c'est plus qu'un programme :
http://deconstruire.babylone.over-blog.org/article-6421670.html
Arrêter l'amalgame
Identité Nationale ? Faut il réellement en avoir peur, est ce un gros mot ?
Les electeurs de Sarkozy ne sont ni fascistes, ni racistes, arrêtes tes amalgames.
Finalement,c'est bien pratique de diaboliser Sarkozy, cela vous évite de parler du fond. Ou sont les idées de Segos sur l'intégration.
Financement des mosquées, discrimination positive ? Ce sont des idées de droites.
10 RAISONS DE NE PAS VOTER POUR SÉGOLÈNE ROYAL:
1. Elle a une vision très manichéenne des choses : après l’annonce par Nicolas
Sarkozy de son intention d’engager la construction d’un 2e porte-avions, la candidate
socialiste déclare qu’elle préfère l’Éducation nationale (on doit pouvoir faire les
deux…) ; idem quand, en visite dans un supermarché, elle indique vouloir incarner
une société où la « présence humaine » serait renforcée en supprimant des postes de
vigiles pour les remplacer par des postes de caissières (là encore, on doit pouvoir faire
les deux).
2. Elle a une vision des rapports politiques fondée sur la guerre civile et le
sectarisme : elle refuse de serrer la main de Françoise de Panafieu sous prétexte que
cette dernière a critiqué ses positions sur le Proche-Orient ; elle refuse de saluer
Christian Patriat au Salon de l’agriculture sous prétexte qu’il serait proche de la
droite ; en visite aux Antilles, elle dénonce « une lecture révisionniste de l'histoire,
dont une certaine droite s'est fait une spécialité » ; elle refuse de dialoguer avec le
responsable des ressources humaines du supermarché Champion qu’elle visite au
motif qu’elle ne souhaite parler qu’au « nouveau prolétariat féminin » (les caissières).
3. Elle n’est pas une femme indépendante des groupes de pression : rappelons que la
candidate socialiste est conseillée sur les questions de justice par l’ancien président
d’un syndicat de magistrats (l’USM), sur les questions de sécurité par l’actuel
président d’un syndicat de policiers (l’UNSA) et sur les questions d’environnement
par l’ancien président d’un groupe de pression international (Greenpeace).
4. Elle pratique un antiaméricanisme primaire : en décembre 2006, en visite au
Liban, elle indique « partager beaucoup de choses, notamment l’analyse du rôle des
États-Unis » avec un député du Hezbollah comparant les États-Unis avec le régime
nazi. À la sortie de la réunion, elle justifiait la tenue de cette réunion par sa volonté de
dialoguer « avec tous les parlementaires ou toutes les autorités démocratiquement
représentatives ». Quelques mois plus tard, en avril 2007, elle indique en revanche
qu’elle ne sera pas celle « qui ira serrer la main de George Bush comme si de rien
n’était ».
5. Elle a une grille de lecture de la société extrêmement datée : comme Jospin en
2002, elle propose d’aller encore plus loin dans le partage du travail avec la
généralisation des 35 heures et la création d’emplois massivement financés par les
fonds publics pour lutter contre le chômage, la culture de l’excuse pour lutter contre la
délinquance.
6. Elle ne cesse de reporter les problèmes sans jamais les régler : soit elle appelle à
un moratoire (sur la culture des OGM ou le réacteur EPR par exemple) ; soit elle
recycle un vieux concept en lui offrant un nouveau nom. Les emplois jeunes
deviennent des emplois tremplins, la police de proximité devient la police de quartier,
les réunions publiques deviennent des débats participatifs…
7. Elle propose souvent des solutions approximatives et imprécises : ainsi avec le
Smic à 1 500 euros dont on ne savait pas s’il devait s’entendre en valeur brute ou
nette. Quelques jours avant le premier tour, la candidate socialiste précise qu’il s’agit
d’un montant « net », avant que son attachée de presse indique qu’il fallait en fait
comprendre « brut ». Ainsi aussi avec son contrat première chance pour les jeunes, qui
a été annoncé pour durer un an, puis trois mois, puis de nouveau un an, puis étendu
aux plus de cinquante ans, etc.
8. Elle n’hésite pas à asséner des contre-vérités manifestes : ainsi affirme-t-elle que
les impôts n’ont pas augmenté en Poitou-Charentes alors qu’elle les a relevés de 27 %
en 2005 ; elle affirme également que la gauche a construit plus de logement sociaux
que la droite alors que depuis 30 ans on n’a jamais construit autant de logements
sociaux que depuis 2002 ; elle affirme encore que la délinquance a progressé en
France depuis 2002 alors que les chiffres démontrent une baisse de 10 %.
9. Elle n’arrive pas à distinguer le combat d’idées des attaques sur les personnes :
ainsi la candidate socialiste accuse-t-elle la droite « de ne pas avoir de principes » (le
20 avril sur France-Inter), puis à nouveau d’être une droite « dure, agressive, sans
principes, sans vertu républicaines, arrogante, qui dit tout et son contraire » (meeting à
Paris le 6 février 2007) et dont le projet de société « recèle de la brutalité, de la
violence et de la guerre civile » (meeting à Belfort le 13 avril). De même Nicolas
Sarkozy devient un « menteur prêt à tout », qui « ne respecte pas les règles
démocratiques », et « un menteur est-il apte à devenir Président de la République ? »
(le 3 avril sur Canal +). Il n’aurait également « d’autre ambition que de prendre le
pouvoir » (meeting à Besançon le 12 avril).
10. Elle est dure et cassante avec ceux qui ont fini par la quitter : interrogée par les
journalistes sur sa réaction à la démission d’Éric Besson, la candidate socialiste
répond par un méprisant « Mais qui connaît M. Besson ? ».
de la cohérence
si les électeurs de Sarkosy ne sont ni raciste, ni fascistes ni ceci ni cela... alors pourquoi votent-ils pour lui ? Par naïveté ? Seraient-ils des électeurs faciles à "enfumer" ? Ou ne savent-ils pas eux-mêmes qui ils sont vraiment ??
Parce qu'ils aiment la sécurité ? Laquelle ?...
Le communitarisme ou la religion ? Lesquelles ?
Parce qu'ils ne se posent pas les bonnes questions ???
Comment expliquer cela ??
de la cohérence réciproque
si les électeurs de Ségolène ne sont ni raciste, ni fascistes ni ceci ni cela... alors pourquoi votent-ils pour lui ? Par naïveté ? Seraient-ils des électeurs faciles à "enfumer" ? Ou ne savent-ils pas eux-mêmes qui ils sont vraiment ??
Parce qu'ils aiment la sécurité ? Laquelle ?...
Le communitarisme ou la religion ? Lesquelles ?
Parce qu'ils ne se posent pas les bonnes questions ???
Comment expliquer cela ??
les assistés
en fait les vrais assistés sont les pro-sarko car ses propositions d'augmenter les heures supp visent à supprimer des emplois.
2 pour le prix d'un .Le chomage va exploser!!!
les assistés
en fait les vrais assistés sont les pro-sarko car ses propositions d'augmenter les heures supp visent à supprimer des emplois.
2 pour le prix d'un .Le chomage va exploser!!!
les assistés
en fait les vrais assistés sont les pro-sarko car ses propositions d'augmenter les heures supp visent à supprimer des emplois.
2 pour le prix d'un .Le chomage va exploser!!!
Lucifer
Incité par 'Le Monde', j'ai surfé sur les sites "anti-sarko" . Je suis horrifié : de vraies méthodes hitlériennes. Les fascistes rouges existent vraiment. Incroyable au 21ème siècle!
encore et toujours des leçons de morale....
....des gauchistes bien-pensants irresponsables et bien pensants
non
QUE DIRE A PART QUE TES UN GROS FILS DE PUTE , ENCULER DE GAUCHO PHILLIPE TA BIEN ENCULER EN 68 ?
quel courage Monsieur Onfray votre blog et votre résumé deLA rencontre avec Monsieur Sarkosy, ces temoignages sont le reflet de votre personnalité perfide, hypocrite et fuyant.
Vous êtes un philospohe et j'admire votre intelligence et votre methode de reflexion, neanmoins votre personne m'insupporte, ce n'est le reflet que d'une gauche en perte d'idées, et qui trouve toute sa légitimité dans une guerre sans nom et sans but à savoir hair librement quelqu'un... au moims vous prenez cette liberté mas faîtes avec franchiseet courage.
Pathétique
OK, c'est bien, mon cher philosophe.
Continuez de blablater pour dire en 4 pages, ce que vous pourriez exprimer en quelques lignes.
Bravo pour votre fascination de spectateur frustré.
Les francais ne sont pas dupes sur cette entreprise de démolition. Qui démontre véritablement sa haine dans tout ca?
Pour moi, c'est clairement ces bien-pensants de gauche, dont la métaphysique pourrait être tout autant théatralisée!
segolene c'est go la haine
Ancien de gauche déçu par les vilains tours de Mitterrand je ne me retrouve toujours pas dans les attitudes bolchéviques de Ségo. Inciter à la haine de l'autre parce qu'on n'arrive pas à plaire c'est lamentable. Agir de manière aussi putative à la chasse aux votes est misérable. Je suis proche de Mougins et si les journalistes faisaient leur métier il y aurait bien des horreurs à dire sur la belle Ségo. Faire de l'anti ne fait que du médiocre pro. Pauvre France
de l'insoutenable légerté de l'etre
ca me désole de voir les gens s'envoyer des banalitées à la gueule, pourquoi les gens ne peuvent pas communiquer au lieu de gueuler ?
segolene c'est go la haine
Ancien de gauche déçu par les vilains tours de Mitterrand je ne me retrouve toujours pas dans les attitudes bolchéviques de Ségo. Inciter à la haine de l'autre parce qu'on n'arrive pas à plaire c'est lamentable. Agir de manière aussi putative à la chasse aux votes est misérable. Je suis proche de Mougins et si les journalistes faisaient leur métier il y aurait bien des horreurs à dire sur la belle Ségo. Faire de l'anti ne fait que du médiocre pro. Pauvre France
Commentaire adressé à Géo.
Et bien, je crois que vous avez bu un peu trop des paroles de Mr Sarkozy au point de déformer les
idées de projets de Mme Royal. Mr Sarkosy est un excellent parleur qui sait taper là où les gens ont
peur : violence, insécurité, immigration, assistanat, c'est normal la télé ne parle que de ces thèmes. Et savez-vous que Mr Sarkozy caresse les poils des médias dans le bon sens depuis des années. Et ces derniers temps, n'a-t-il pas abusé de ses influences pour intimider des journalistes. Les journaux comme Libération ou Marianne ou encore le Canard enchaîné rapportent des témoignages sur la personnalité berlusconnienne de Mr Sarkozy...
A propos de l'insécurité, pourquoi a-til encore parlé de la peur des français le soir du résultat du 1er tour ? En gros cela sous-entend, "français, il faut que vous ayez peur sinon...". Mr Sarkosy a forcément besoin de justifier la présence massive de la police, de la création du ministère de l'immigration et de l'identité nationale. Les français se foutent vraiment de ce genre de propositions, ils ont plus besoin d'une sécurité sociale et professionnelle. Et je ne crois pas que le projet économique de Mr Sarkozy aille dans le sens de l'amélioration des conditions de travail, bien au contraire, cela va être pire. Il veut nous faire croire qu'il souhaite une société plus juste, j'ai l'impression que c'est encore le contraire. Concernant le thème de la santé, il souhaite que chaque français soit responsable de ses dépenses de santé. Il propose de revoir le système de remboursement de la sécurité sociale afin qu'on soit le moins bien remboursé, il faut donc souscrire à un complément de santé privé. Ce qui n'est pas donné à tout le monde; quand on est né du bon côté (bon salaire) et bien tant mieux mais pour les autres c'est tant pis. Donc ce n'est pas une société égalitaire mais inégalitaire qui est à l'oeuvre avec le projet social de Mr Sarkozy.
Quant à l'anti-américanisme primaire de Mme Royal, c'est plutôt Mr Sarkozy qui est un pro-américain primaire, j'ai honte qu'il s'affiche auprès de Mr Bush qui est de plus en plus ridiculisé dans son pays. Le quotient intellectuel de Mr Bush n'est plus à démontrer (la guerre en Irak est d'une imbécilité, et ruine les States). Comme Mr Bush, Mr Sarkzy est supporté par des hommes économiquement influents.
Communautariste à souhait, il veut diviser les communautés pour mieux régner, bien voyons,
c'est une tactique politique pour alimenter le racisme et justifier la présence nécessaire de la
police (oui, je radote) !!!
Beaucoup d'électeurs critiquent l'incompétence de Mme Royal, je suis très étonnée. En quoi Mr
Sarkozy est-il compétent ? Qu'a-t-il fait de positif depuis 5 ans au sein du gouvernement ? Je ne vois rien de positif. Il fait preuve de fermeté, là-dessus il est bon. Mais il est moins bon avec ses nombreux pétages de plombs lorqus'on le contredit. Il me semble pas très ordonné à l'intérieur de lui-même. Je le sens incapable de mener la France, il a finalement pas les nerfs si solides que cela...
segolene c'est go la haine
Ancien de gauche déçu par les vilains tours de Mitterrand je ne me retrouve toujours pas dans les attitudes bolchéviques de Ségo. Inciter à la haine de l'autre parce qu'on n'arrive pas à plaire c'est lamentable. Agir de manière aussi putative à la chasse aux votes est misérable. Je suis proche de Mougins et si les journalistes faisaient leur métier il y aurait bien des horreurs à dire sur la belle Ségo. Faire de l'anti ne fait que du médiocre pro. Pauvre France
Commentaire adressé à Géo.
Et bien, je crois que vous avez bu un peu trop des paroles de Mr Sarkozy au point de déformer les
idées de projets de Mme Royal. Mr Sarkosy est un excellent parleur qui sait taper là où les gens ont
peur : violence, insécurité, immigration, assistanat, c'est normal la télé ne parle que de ces thèmes. Et savez-vous que Mr Sarkozy caresse les poils des médias dans le bon sens depuis des années. Et ces derniers temps, n'a-t-il pas abusé de ses influences pour intimider des journalistes. Les journaux comme Libération ou Marianne ou encore le Canard enchaîné rapportent des témoignages sur la personnalité berlusconnienne de Mr Sarkozy...
A propos de l'insécurité, pourquoi a-til encore parlé de la peur des français le soir du résultat du 1er tour ? En gros cela sous-entend, "français, il faut que vous ayez peur sinon...". Mr Sarkosy a forcément besoin de justifier la présence massive de la police, de la création du ministère de l'immigration et de l'identité nationale. Les français se foutent vraiment de ce genre de propositions, ils ont plus besoin d'une sécurité sociale et professionnelle. Et je ne crois pas que le projet économique de Mr Sarkozy aille dans le sens de l'amélioration des conditions de travail, bien au contraire, cela va être pire. Il veut nous faire croire qu'il souhaite une société plus juste, j'ai l'impression que c'est encore le contraire. Concernant le thème de la santé, il souhaite que chaque français soit responsable de ses dépenses de santé. Il propose de revoir le système de remboursement de la sécurité sociale afin qu'on soit le moins bien remboursé, il faut donc souscrire à un complément de santé privé. Ce qui n'est pas donné à tout le monde; quand on est né du bon côté (bon salaire) et bien tant mieux mais pour les autres c'est tant pis. Donc ce n'est pas une société égalitaire mais inégalitaire qui est à l'oeuvre avec le projet social de Mr Sarkozy.
Quant à l'anti-américanisme primaire de Mme Royal, c'est plutôt Mr Sarkozy qui est un pro-américain primaire, j'ai honte qu'il s'affiche auprès de Mr Bush qui est de plus en plus ridiculisé dans son pays. Le quotient intellectuel de Mr Bush n'est plus à démontrer (la guerre en Irak est d'une imbécilité, et ruine les States). Comme Mr Bush, Mr Sarkzy est supporté par des hommes économiquement influents.
Communautariste à souhait, il veut diviser les communautés pour mieux régner, bien voyons,
c'est une tactique politique pour alimenter le racisme et justifier la présence nécessaire de la
police (oui, je radote) !!!
Beaucoup d'électeurs critiquent l'incompétence de Mme Royal, je suis très étonnée. En quoi Mr
Sarkozy est-il compétent ? Qu'a-t-il fait de positif depuis 5 ans au sein du gouvernement ? Je ne vois rien de positif. Il fait preuve de fermeté, là-dessus il est bon. Mais il est moins bon avec ses nombreux pétages de plombs lorqus'on le contredit. Il me semble pas très ordonné à l'intérieur de lui-même. Je le sens incapable de mener la France, il a finalement pas les nerfs si solides que cela...
Ridicule
Pauvre France effrayee par le travail. Je n'ai pas honte de travailler dur pour reussir. J'aime les arabes et les juifs, je hais Le Pen, je deteste les glandeurs donc je vote Sarkozy. Peur du changement et de l'effort, gout de la glande et des enarques: votez Sego!
Nicolas nerveux. Peut etre. Les cameras sont 24/24 sur lui, je n'ai jamais vu un sursaut d'enervement comme vous semblez indiqur qu'il en a tout le temps.
Royal Incompetente. Tout le temps. "La croissance : je demanderai aux eentreprises d'aller de l'avant". Insulante : "Ce père Fouettard qu'est Nicolas Sarkozy". Indigne et incapable.
Un nerveux contre une incapable, je prefere le nerveux parce que j'ai de l'estime pour mon pays.
comment faire perdre la gauche
Je trouve ce compte rendu réducteur à bien des égards. Vous réduisez toute la rencontre en un fleuve de paroles sans valeurs informative. Votre texte n’a d’autre but que de vous permettre de vous mirer dans une soi-disant maîtrise de la philosophie et la langue française. Ce qui en sort ? Désormais, les Sarcosystes auront des raisons de penser que la seule façon que la Gauche a de contrer Sarkorzy est de le diaboliser. Vous allez encore plus loin en moquant sa façon de s’habiller, en faisant référence à sa famille et en faisant de sa violence une chose anecdotique due à sa féminité ou à je ne sais qu’elle blessure. Si vous vouliez vraiment faire une analyse de sa réaction violente, il y avait beaucoup plus de choses à dire que d’essayer de le psychanalyser aussi vulgairement. Vous desservez la Gauche en faisant de votre analyse une expression de votre orgueil. Vous non plus vous n’êtes pas intéressé par le débat. Tout ce qui vous intéresse est de vous mettre en scène et montrer à quel point vous êtes plus viril, et donc plus clame que Sarkorsy.
En conclusion, je suis écœuré par votre texte car c’est grâce à de prétentieux et irresponsables orgueilleux comme vous que Nicolas Sarkosy va passer au deuxième tour.
Bof !!!
!
Be very careful:
SMALL BROTHER IS WATCHING YOU!
!
Be very careful:
SMALL BROTHER IS WATCHING YOU!
Ségo n'a rien à dire
Pour l'instant, l'impression générale - en dehors des cercles parisiens bien sûr - c'est que Ségo fuit le débat avec Sarko et agit le chiffon Bayrou pour faire croire qu''elle à quelque chose à dire...
Ouah
L'article de Michel Onfray est extrêmement bien écrit... On ne peut pas diaboliser Nicolas Sarkozy mais juste prendre en compte ses idées... Comment peut on parler d'Identité Nationale Française en étant pro-américain...Comment peut-on associer Etat Laïc et chrétienté ? Il a quand même une vision des choses ( cf article de Mr Onfray ) bien arrêté et totalement fataliste ! A chacun son rôle , le combat est perdu d'avance , tout sa c'est dans les gènes...donc à quoi sa sert la politique, à quoi sa sert l'Etat...et si on va plus loin , à quoi sa sert de vivre ? Sa remet en cause tellement de choses...Je ne prône pas non plus les idées de Ségolène Royal mais il faut quand même avouer que sans le social aujourd'hui ... c'est quoi la France ?
Quand meme...
ca me desole un peu tout ce debat futile...
quand je suis allé voté, j'ai longuement hesité... je suis de gauche alors j'ai directement plongé dans le programme de segolene... mais assez rapidement je me suis rendu compte que ca ne correspondait pas aux idées auxquelles je crois, j'ai alors attentivement regardé le programme de bayrou. Il n'y a rien a dire sur son programme mais la personne n'a pas la stature neccessaire pour devenir un vrai chef d'etat, de plus son systement de syntheses des parti est ideal mais impossible dans la realité.
restait donc le programme de sarkozy.
en le lisant, il est apparu certain point auquels je ne souscrit pas, mais dans sa globalité son programme m'a semble etre le plu viable d'entre tous, et ayant une chance d'etre appliqué. De plus les actions proposée,meme si certaines sont assez liberales, sont neccessaires afin de remettre la france en etat de fonctionner.
alors je trouve qu'il est simpliste et moyenement intellectuel d'aller critiquer la personne et de ne pas se soucier de son programme. Se revendiquer philosophe pour ne proposer aucune analyse sur ce plan la est un abus.
de plus les journalistes, qui sont censé etre les alliés de sarkozy selon segolene est francois, tirent le debat vers le fond en refusant de parler aux heures de grandes ecoutes des vrais problemes et des defis que la presidence aura a relever.
ON a 1600 milliard de dettes a eponger avant de pouvoir faire quoique soit. le service de la dette represente actuellement la somme exacte recoltée par l'etat via les impots... et on devrait continuer comme ca?
Le jour où les blogs sortiront de la cour d'école
Rappelez vous, ces 20 minutes où l'on lâche à la cantonades des faits invérifiés, entendus par le truchement d'une série de 10 paires d'oreilles, les affirmations péremptoires visant à diffamer où encenser selon d'obscures alliances de fond de classe. Avez vous oublié les rotomontades, les jeux de biceps verbaux, les tartarinades enfantines ?
Je vous en prie, si vous prenez la peine de lire un texte , fût t'il d'un philosophe que vous n'aimez pas (mais que viens faire l'amour dans la connaissance?), ayez au moins l'honneté et la droiture de lui reconnaitre cette même honneté et cette même droiture, sinon passez votre chemin. Que diriez vous d'un médecin analysant l'état d'un polytraumatisé et passant sous silence les plus graves de ses plaies sous prétexte que ce n'est pas beau à voir?
Essayer de voir et comprendre le fonctionnement des candidats à une fonction aussi grave que celle de Président de la République me semble sain et salutaire? Il faut savoir reconnaitre les défauts et les qualités de Mr Sarkozy, car voyez vous il en a, c'est un humain tout ce qu'il y a de plus normal et non pas un grand timonier pétri d'omniscience et nimbé de sainteté idéologique (pensez un peu aux chromos de Ceausescu, Mao, Franco, et tant d'autres.
Et partant de là Mme Royal n'est pas Sainte Thérèse d'Avilla, ni Mère Thérésa, son statut de femme ne la préserve en rien des travers et forces constituants premiers de l'état d'être humain.
Ce qui importe à mon sens, lorsque l'on veut faire ainsi le bilan lucide et raisonné de l'état des lieux avant inventaire électoral, c'est me semble t'il l'addition finale au bas de chaque colonne, le tout pondéré par l'importance que l'on peut donner à tel ou tel trait de caractère, élément de projet, attitude passée; tout en gardant à l'esprit que cet élément subjectif de pondération est directement lié à notre propre histoire personnelle.
Hors donc pour en revenir au propos initial, si vous désirez continuer à vivre sous la surveillance d'un maitre de cour d'école continuez à bloguer ainsi.
Pour ma part je choisis l'analyse et l'honnêteté personnelle quitte à passer pour un fayot, et je prendrais tout élément de comparaison proposé, qu'il vienne de Mr Onfray où du Figaro, de Tf1 ou d'Arrêt sur images, pour ce qu'il est, à savoir un témoignage plus ou moins subjectif et orienté, mais fort précieux une fois mis en opposition et confronté aux autres analyses.
Et au bout du bout je ferais mon addition ... sur le chemin périlleux de la montagne j'aurais tendance à éviter celui qui longe le plus grand nombre de précipices ... simple loi statistique.
Complément à la devise de l'UMP
Ensemble tout est possible, même le pire
Vidéo Canal+ sur Sarko, que du blabla médiatique
voir cette vidéo de canal+ , lundi investigation : sarko est un avocat d'affaire, avocat de martin bouygues, patron de TF1 ...ça laisse réfléchir, la fin du reportage est saisissant ! On se rend compte n'a rien fait en fait et que c'est que du blabla, que de la médiatisation.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/lundi%2Binvestigation/video/xrl89_le-vrai-sarkozy-90min
Notons
l'agressivité épidermique ou l'ironie condescendante de la plupart des soutiens à NS sur ce blog, comme sur les autres.
Moi aussi je travaille dur mais je n'accepte pas les crypto racisme utilisé à des fins electorales par NS.
Rappelons que NS fait ses plus gros scores chez les plus de 60 ans (40%). Vive l'avenir...
C'est un constat orienté? non! c'est un constat orientant.
commentaire a propos du texte "les assistes" de m.m0:
C'est grace a ce type de calcul savant et murement reflechi que l'on se tape les 35 heures. Comment peux tu etre contre le fait de permettre a qui que se soit de travailler davantage s'il en a besoin ou envie? Comment peux tu vouloir empecher a un salarie au Smic d'augmenter son salaire de 5 ou 10% pour apporter un peu de confort a sa famille? Les electeurs socialistes se disent democrates?? C'est de la tyrannie intellectuelle.
Retour de Pinochet
Il me fait peur , Sarko , l' homme du mépris . "Karcher" , "Racaille" , une nouvelle écriture de "Mein Kampf" ?
Sarko ne sait rien de la pauvreté ; il n'est pas courageux ; il ne sort qu' entouré d' une armée de policiers ; ne se rend pas dans les lieux chauds où il a employé ses termes méprisants .
Il est inféodé à Bush aux côtés de qui , tel Médor aboyant , il enverrrait , le cas échéant , nos troupes dans une guerre cotre l' Iran . Avantage : les veuves , les mères endeuillées bénéficierait d' un beau discours sur cercueil , arrosé de larmes dde crocodiles , comme les veuves des policiers assassinés en service , lesdites veuves et orphelins en tirant réconfort et bonheur de vivre .
les assistés du capital
La droite, en experte, parle toujours des assistés, pour parler des chômeurs, des Rmistes. Il est temps que la gauche parle haut et fort des assistés du Capital, rentiers, millionnaires, milliardaires, qui s'enrichissent sans travailler, qui emploient des hommes et des femmes pour que ceux-ci soient leurs serviteurs.
auberge espagnole....
"tant l'approche de l'un de ces animaux politiques m'intéressait comme on visite un zoo ou un musée des horreurs dans une faculté de médecine" c'est ainsi que M.O.explique sa motivation pour rencontrer N.S. le reste est sans surprise. son article est en effet à l'image d'une auberge espagnole .... on y trouve que ce qu'il y apporte. quel dommage que M.O.mette son talent au service de sa propre réassurance et nous livre du haut de sa suffisance une "analyse sauvage" impitoyable et méprisante de N.S..
Bravo à Annabel, Hicham et à grellety !
Choisissons la fraternité, la solidarité sociale et le courage en votant contre celui qui était prêt à envoyer notre armée en Irak et qui a discréditté son ami de longue date pourtant, qui a refusé de le faire, Chirac.
Que les pro-Sarko pensent à l'économie de notre pays, et donc à leurs propres intérêts financiers, c'est compréhensible. Mais qu'on les entende très très peu mentionner la volonté d'une société qui tende à être égalitaire, et qui serve donc aussi les plus démunis, cela est inacceptable.
Enfin, comment avancer avec un président qui remporterait la majorité de justesse parce qu'il soulève tant de contestations et si peu d'espoir d'amélioration de nos ghettos urbains? La répression a progressé sous le ministère de Sarkozy car les policiers ont reçu des primes pour arrêter, et donc les chiffres de la délinquance semblent avoir baissé. Mais les chiffres de la violence, eux, ont augmenté sous Sarko !!
Si vous détestez tant Royal, votez BLANC, mais n'ayez pas la mémoire courte...
http://fr.news.yahoo.com/28042007/5/le-president-du-spqr-denonce-des-pressions-de-royal.html
http://www.ouest-france.fr/ofedito.asp?idDOC=400508&idCLA=3632
NO COMMENT
Politique du chiffre
Alors moi aussi je surfe depuis quelque jours sur la vague anti sarko après avoir voté Bayrou pour son envie de rassembler.
En effet, je ne pense pas que Mr Sarkozy soit la solution à tous les problèmes. Il a le mérite de parler franchement, mais de quoi ? Il balance des chiffres sans jamais en expliciter pourquoi et comment. La politique du chiffre, voila ce qui fait rêver les français. Un résultat ne peut pas s'atteindre sans chiffres, certes. Mais lorsque l'on demande à un douanier de faire 100kg de cannabis et pas un de plus pour remplir les quotas, je trouve ca dérisoire... Il réussit alors dans ce cas à tromper les gens en montrant des chiffres, mais la motivation, l'envie des gens responsables de ces chiffres n'est plus la ... Il est en de même avec le déficit de la France, les impôts, les taxes, les résultats de la police, des douanes ou autres... Cela revient à tourner en ridicule une politique du chiffre qui plait aux francais en manque de répères. Quand je l'entends dire sur FR2 que l'on doit laisser 1€ sur chaque médicament, je hurle ... Ensemble, mais plutôt entre nous. Il n'est ni plus ni moins qu'un pseudo énarque qui nous nargue avec des chiffres de l'insécurité par exemple : +13% de violence sur les personnes et -10% sur les biens l'année dernière, on peut en effet appeler ca de la baisse de l'insécurité, mais ce n'est pas totalement vrai. Le papier ne refuse pas l'encre et si vous êtes capable de croire qu'un président de la république va pouvoir créer une vraie politique du résultat, renseignez vous sur les effets de sa loi d'orientation des finances. Ségo propose la même chose. 1€ dépensé, 1€ justifié... oui mais la ou avant on avait un budget ou l'on brulait des néons pour finir le budget, maintenant on achète des ramettes de papier plus chères que chez Auchan. C'est justifié, mais surement pas logique... Et c'est bien la le problème de la politique du chiffre voulu par nos deux candidats, elle n'est rien si elle n'est pas expliquée, commentée, justifiée et contre balancée !!!
lobotomisé
Eh bien....
Sarko vous a bien lobotomisé....
aucun argument comme d'habitude... que de la haine du mépris...
Super France que vous nous préparez...
Désolé, moi j'en veux pas... je vous la laisse...
human bomb
Vive Ségolène…imparfaite…humaine…mais volontaire rel une femme qui sait ce qu’elle veut…qui obtient ce qu’elle veut, sans menaces, ni exclusions, ni violence…Je ne comprends pas certains d’entre vous qui s’ils l’avaient pu…si l’étiquette le leur avait permis l’auraient bien traité de dinde (volatile dont Sarkozy a tout un élevage)
Regardez en dessous de vous si vous le pouvez et dites vous que la France ne s’arrête pas à vos portes…mais qu’il y a des chômeurs, des mal logés, des jeunes diplômés qu’on embauche pas parce qu’ils n’ont pas assez d’expèrience…et la franchise sur les médicaments…et ceux qui se lèvent tôt modèle du Sarkozysme qui oublie qu’il y en a qui se couchent tôt après une nuit de labeur et qu’arrivés au lit ils ne peuvent dormir ç cause du bruit de la rue ou du quartier.
Ah mesdames et messieurs vous savez beaucoup de choses, j’admire votre science…mais cette science n’est qu’un sésame pour souvent se faire des idées à l’emporte pièce qui ne vous concerne que vous…la réflexion sur le monde demande d’autres qualités: solidarité par exemple: mot qui vous fait susauter je pense…mais qui chez nous est un espèce de signe de ralliement
Le portrait peint de Ségolène est à cette adresse http://www.maro.free.fr/art.com/desirsdavenir.org/
coucou
bonjour à tous
demain je veut vote pour nicolas sarkoy je ne veut pas vote pour Ségolène Royal reponds moi nicolas
les nerfs à vif
Bonjour
Je ne devrais pas être le seul de gauche dans le pays à avoir les nerfs à vif
à penser supporter dans quelques jours un petit Bush
ou soutenir la candidate de l’espoir,
à pile ou face
Ségolène s’est battue vaillamment depuis 10 mois,
Waouh, la fête du travail avec elle à Charletty, quel baume au cœur et quel chœur à toutes les couleurs de l’arc en ciel,
Pour la jeunesse, les banlieues, les salariés de tous poils, les exclus de tous bords
Mais en attendant, ce jour déjà prématurément annoncé par la droite triomphante qui déjà se déchire sur l’autel des postes à pourvoir, des petites trahisons des uns et des autres, des défections de dernières minutes tel ce mammouth, surpris penaud à la petite Turquie, siège du candidat, rappelons nous que les sondages se sont pleinement trompés en 2002 et que la messe n’est pas dite et que les sondages ne sont pas prêts de remplacer le résultat citoyen des urnes ni les combats de demain contre le libéralisme à la française.
Je vous invite à soutenir la candidate qui met de la couleur et de la joie jusque dans les urnes, lendemains qui déchantent ou pas !
L’artiste MARO* soutient les valeurs de Ségolène sur http://www.maro.free.fr/art.com/desirsdavenir.org
Votons, lucides ou pas, pour Ségolène, sans peurs ni reproche,
le choix du partage le plus large et de la diversité avec bébé
http://www.dailymotion.com/vid.....ix-de-bebe
dans la joie et la bonne humeur…
Besoin d'un petit coup de pousse médiatique ...
Bonjour, je vous envoie ce message car je vois que comme nous , vous partager notre inquiétude face a l'éléction de Nicolas Sarkozy et l'avenir prochain de la France ..
Nous avons le projet de faire un "laché" de ballons dans toute la france le
16 mai prochain à 17h pour manifester de façon pacifique notre
mécontentement après la victoire de sarkozy. Pour cela, l'information a
besoin d'être relayée. Si vous pouviez trouver du monde, contacter des
personnes intéréssées, je pense que ce serait une très bonne chose.
Merci beaucoup
Héloise , lise et tant d'autres .
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=151180&pid=4747495
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
